最高人民法院经济审判庭关于对原判决计算有误及不同法律关系如何处理问题的答复(19920306)
时间:1992-01-01 00:00 来源:最高法院经济审判庭 作者:最高法院经济审判庭 点击:次
法经[1992]29号
颁布日期：19920306 实施日期：19920306 颁布单位：最高法院经济审判庭
山东烟台造船厂： 你厂不服山东省高级人民法院于１９９１年１月２１日作出的〔１９９０〕鲁法经监字第５号事判决，向我院提出申诉，我院依法进行了审查。现对你厂提的两个问题答复如下： 一、山东省高级人民法院〔１９９０〕鲁法经监字第５号民事判决主文第二项判由济南清河电梯厂返还你厂已付加工费１１０８００元，第三项判由你厂赔偿清河电梯厂购买钢材、人工场地占用费的损失５４７６６．４９元，该判决认为上述二、三项相抵，清河电梯厂应退回你厂５６０３３．５１元，兑除一、二审法院审理中及判决后已执行的１５万元，你厂应将多执行的９３９６６．４９元退还清河电梯厂。你厂提出清河电梯厂曾擅自处理管汇材料得款４．６万元，清河电梯厂实际损失只有８７６６．４９元，上述款项兑除已执行的款项１５万元后，你厂仅应将多执行的４７９６６．４９元返还给清河电梯厂。经审查情况属实，山东省高级人民法院判决计算数额有误，可在执行时予以更正。 二、清河机械维修厂未经你厂同意，原价转让１５组管汇给联四是事实，但你厂知道后并未提出异议，且在联四验收加工物后，直接支付货款，应视为你厂对清河机械维修厂同联四转让行为的认可，山东省高级人民法院认为此法律关系与本案无关，应另案审理是有道理的。联四与你厂的经济纠纷，你厂可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，作另案处理。 |
- 上一篇：最高人民法院研究室关于容留不满14岁的幼女卖淫应如何定罪处罚问题的电话答复(19920305)
- 下一篇：最高人民法院对湖北省高级人民法院关于购销不合格稻种合同纠纷请示问题的答复(19920314)