最高人民法院经济审判庭有关案件合并审理问题的电话答复(19900913)
时间:1990-01-01 00:00 来源:最高法院经济审判庭 作者:最高法院经济审判庭 点击:次
颁布日期：19900913 实施日期：19900913 颁布单位：最高法院经济审判庭
黑龙江省高级人民法院、福建省高级人民法院： 黑龙江省高级法院黑法经字〔１９９０〕７１号请示和福建省高级法院〔１９９０〕闽法经函字第０１２号函均已收悉。关于哈尔滨市道里区中央大街副食品商店（下称“副食店”）诉福建省莲江县曲头供销社驻榕购销站（下称“购销站”）购销合同质量纠纷案与福建省莲江县安凯奇达水产精制厂（下称“精制厂”）诉副食店购销合同货款纠纷案是否合并审理的问题，经研究，答复如下： 对副食店与购销站购销合同纠纷一案的诉讼标的，精制厂享有独立请求权，因此，在精制厂主张权利时，既有权以有独立请求权的第三人申请参加到他人已进行的诉讼中，也有权以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。既然本案精制厂已向有管辖权的莲江县法院另行起诉，故不应发生诉的合并审理问题。且，就这一争议，你们两院在报请本院后又重新商妥，两案不再合并审理，两院间的争议实已解决，因此，本院同意你们两院商定的分案审理的意见，请你们分别通知道里区法院和莲江县法院，在审理两案的过程中要互通情况，以避免发生矛盾。上述意见不再函复。 |
- 上一篇：最高人民法院关于银行工作人员未按规定办理储户挂失造成储户损失银行是否承担民事责任的批复(19900911)
- 下一篇：最高人民法院研究室关于联防队员是否构成刑讯逼供罪主体问题的复函(19900926)