最高人民法院关于作为保证人的合伙组织被撤销后，债权人未请求保证人承担连带责任的，是否不视为债权人放弃请求权的批复(198
时间:1988-01-01 00:00 来源:最高人民法院 作者:最高人民法院 点击:次
法[经]复[1988]46号
颁布日期：19881018 实施日期：19881018 颁布单位：最高人民法院
贵州省高级人民法院： 你院黔法（１９８８）经请字第２号“关于作为保证人的合伙组织被撤销后，在公告通知的清理期限内，债权人未请求保证人承担连带责任的，是否可视为债权人放弃该请求权的请示报告”收悉，经研究答复如下： 合伙人应对合伙债务承担无限连带责任。合伙组织解散时，虽曾对其债务进行了清偿活动，但此后各合伙人对合伙债务或合伙期间的民事行为仍应承担责任。辉瑞贸易公司系合伙组织，在撤销时，自行通知与其有业务往来的单位“在一个月内办理一切清结手续，过期概不负责”的公告，应为无效。中国工商银行贵州省兴义县支行在诉讼时效期间内有权要求辉瑞贸易公司承担保证的责任。辉瑞贸易公司解散后，其保证的责任，应由合伙人共同承担。 此复 最高人民法院 一九八八年十月十八日 |
- 上一篇：最高人民法院经济审判庭关于经济纠纷和经济犯罪案件一并移送后受移送的检察院和法院未按刑事附带民事诉讼审理又未将纠纷部分退回
- 下一篇：最高人民法院关于对尚未到期的财产收益可否采取诉讼保全措施的批复(19881018)